犀牛舉盾，捍衛自己的品牌權益

110年，知名手機殼品牌犀牛盾向法院控訴競爭對手惡魔盾的產品高度抄襲其Mod NX系列手機殼設計，有攀附犀牛盾公司品牌商譽的行銷行為。

兩造纏訟三年，終於在近日迎來最高法院的定論：
兩造是競爭關係，惡魔盾高度抄襲犀牛盾產品，容易使消費者混淆誤認兩品牌間的差異。這不僅是攀附被犀牛盾商譽，更是以不當競爭手段影響相關消費者之交易決定，足以影響整體交易秩序而屬顯失公平之行為，違反公平交易法第25條之規定。
惡魔盾不但要賠償100萬元，更要在其網站和粉絲專頁設定公開貼文，把本案民事判決之當事人姓名、案由及主文張貼一個月。

就結果來看，犀牛盾出了一口惡氣。

作為同行，真想說一聲，律師們辛苦了~

說真的，到底是抄襲、致敬、翻玩、還是巧合，只有當事人心中有底。
我們也很常遇到憤慨的當事人：「這麼像！明明就是抄襲！」
但走上法院，有時候還真的蠻主觀的，一旦缺乏證據，輸贏都是未必。

本案犀牛盾已經先輸掉了專利侵權的訴訟，轉頭再從公平交易法切入，先備位兩個請求權基礎，一路打到三審，如果不是律師的運籌帷幄，所謂的「正義」，可沒有那麼容易伸張(當然，大部分法官是很英明的，但如果原告不曉得如何充分舉證，法官可不會這麼輕易就相信原告而去重罰被告喔)。

追求正義需要代價。
然而，只要端正自己的言行，信賴專業，事情一定會圓滿解決的。