• 首頁
  • 關於登龍
  • 服務項目
  • 專業團隊
  • 案例及法律知識
  • 口碑推薦
  • 聯絡我們
  • …  
    • 首頁
    • 關於登龍
    • 服務項目
    • 專業團隊
    • 案例及法律知識
    • 口碑推薦
    • 聯絡我們
    法律諮詢
    • 首頁
    • 關於登龍
    • 服務項目
    • 專業團隊
    • 案例及法律知識
    • 口碑推薦
    • 聯絡我們
    • …  
      • 首頁
      • 關於登龍
      • 服務項目
      • 專業團隊
      • 案例及法律知識
      • 口碑推薦
      • 聯絡我們
      法律諮詢

      路上遇到「碰瓷」別怕,「肇事」逃逸成功辯護無罪!

      · 案例分享
      Section image

      登龍成功案例分享

      路上遇到「碰瓷」別怕

      「肇事」逃逸成功辯護無罪!

      臺北的交通,對於行人跟駕駛人恐怕都是一場惡夢。

      A小姐在開車到公司上班途中,在路口要轉彎時,差點撞上了行人B。

      既然說「差點」,當然在A小姐的認知中是沒有撞到的,因此A小姐便駕車離開現場。

      不料,事後確收到警局通知,行人B提告過失傷害,且地檢署認為A小姐還涉犯肇事逃逸,將A小姐起訴。

      經過本所 #謝沂庭律師 #扶停雲律師 的仔細梳理,發現 #鑑定意見書 上僅記載「疑似」撞到行人B,且全案卷證中並沒有任何行人B的受傷照片,行人B的受傷證據,只有一紙診斷證明書。

      一審審理時,細心的法官向醫院調閱了 #急診病歷 ,赫然發現護理師製作的急診身體評估單上記載行人B無傷口、外觀正常,且除了行人B的主訴外,沒有其他客觀證據證明確實有受傷。

      最終在 #謝沂庭律師 #扶停雲律師 成功辯護下,法官無法認定行人B確實有受傷,也認可A小姐主觀上並不知道行人B有受傷,因此A小姐欠缺肇事逃逸的主觀犯意,判A小姐 #無罪。

      有任何關於 #車禍 #肇事逃逸 #過失傷害 的相關疑問嗎?

      歡迎諮詢本所 #謝沂庭律師 #扶停雲律師 !

      上一篇
      誹謗罪不起訴?到底什麼是「合理查證」?
      下一篇
      當律師的挑戰是3D等級的。
       返回網站
      Cookie的使用
      我們使用cookie來改善瀏覽體驗、保證安全性和資料收集。一旦點擊接受,就表示你接受這些用於廣告和分析的cookie。你可以隨時更改你的cookie設定。 了解更多
      全部接受
      設定
      全部拒絕
      Cookie 設定
      必要的Cookies
      這些cookies支援安全性、網路管理和可訪問性等核心功能。這些cookies無法關閉。
      分析性Cookies
      這些cookies幫助我們更了解訪客與我們網站的互動情況,並幫助我們發現錯誤。
      偏好的Cookies
      這些cookies允許網站記住你的選擇,以提升功能性與個人化。
      儲存