陳沂著作權案二審逆轉無罪定讞！

陳沂著作權案二審逆轉無罪定讞！

網紅陳沂和網紅律師李怡貞的「著作權戰爭」二審出爐，智商法院這禮拜宣判，大逆轉改判陳沂免罰、免賠，全案定讞不能再上訴。

一審陳沂原本被判有罪、還要賠李怡貞1萬2千元，二審全部逆轉翻盤。

為何翻盤？

陳沂被告的部分分成兩塊。

第一塊是李怡貞貼文裡的虛擬替身圖像，法院認為這個圖是用臉書的虛擬替身服務做出來的，依 Meta 的服務條款，這張圖的著作財產權早就讓與給 Meta 公司了。也就是說，李怡貞根本不是這部分的直接被害人，沒有告訴的資格，法院連要不要成立犯罪都不用審，直接判「公訴不受理」。

第二塊是貼文的文字內容，法院認為這段文字就是網路上的即時評論、回應對罵，沒有文學描寫、沒有情節鋪陳、沒有修辭安排，精神創作程度太低，不符合著作權法保護語文著作所要求的最低創作高度，所以根本不是受保護的著作，改判「無罪」。

刑事翻盤，民事就一定不能求償嗎？

刑事訴訟法第503條第1項規定：刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。

也就是說，如果被害人依照刑事訴訟法第503條第1項主動聲請，法院就應該把這筆民事求償移送到民事庭，民事庭可以獨立審理，就不會在被告被判無罪的同時，直接駁回民事賠償請求。

要知道民事庭審理的結果，可不必然跟刑事判決一樣哦！

我們曾經承辦過不少案件，刑事程序的認定是不起訴，但民事程序上，依然要負擔賠償責任。

所以，如果本案有移往民事庭有機會，民事庭也許會認為，李律師的貼文仍是受保護的著作，陳沂的行為仍然是侵害著作權的行為，也不一定。

最後，我們看到網路上，許多人在訕笑提告的李律師，竟然會告輸素人。

其實，李律師的提告經過檢察官起訴，一審法官判決有罪，這就代表她主張的事實，確實是有成立犯罪的空間。

二審翻盤縱使不如意，但這就是每個法官在適用法律時，觀點、認知不盡相同，而可能得出不同的結論，回過頭去責怪、訕笑提告的人，其實並不公平。

（畢竟很多大家看了覺得穩贏或穩輸的案子，到了法院也是各種驚濤駭浪，最後結果莫測難料啊XD）