• 首頁
  • 關於登龍
  • 服務項目
  • 專業團隊
  • 案例及法律知識
  • 口碑推薦
  • 聯絡我們
  • …  
    • 首頁
    • 關於登龍
    • 服務項目
    • 專業團隊
    • 案例及法律知識
    • 口碑推薦
    • 聯絡我們
    法律諮詢
    • 首頁
    • 關於登龍
    • 服務項目
    • 專業團隊
    • 案例及法律知識
    • 口碑推薦
    • 聯絡我們
    • …  
      • 首頁
      • 關於登龍
      • 服務項目
      • 專業團隊
      • 案例及法律知識
      • 口碑推薦
      • 聯絡我們
      法律諮詢

      狂賀!行政訴訟勝訴!

      吊扣的車牌回來啦!

      Section image

      登龍成功案例分享

      狂賀!行政訴訟勝訴!

      吊扣的車牌回來啦!

      相較於一般常見的民、刑事訴訟,還有一類訴訟,是我們口頭上說的 #民告官 。

      其中一種大宗類型就是人民對於 #行政機關 違法的處分,請求法院 #撤銷 的訴訟,這就是所謂的 #行政訴訟。

      行政訴訟由於人民的勝率極低,所以受理行政訴訟的行政法院,曾經一度被戲稱為「駁回法院」(大部分案件都駁回人民的請求)。

      不過,這次本所受當事人委託的 #撤銷吊扣車牌處分 的行政訴訟,便取得了勝訴!

      下一次,如果遇到認為不合理或違法的行政處分,千萬別再摸摸鼻子自認倒楣,趕快來找律師諮詢吧!

      事情是這樣的。

      當事人把車子借給太太開,太太開車時,遭後方車輛輕微擦撞。太太報警後,警方對太太實施酒測,太太的酒測值落在0.17mg/L,雖不構成刑法的公共危險罪,駕車時也沒有任何醉態,但稍微超過了行政法規定的標準。

      因此,警察開單舉發車主也就是當事人,市政府便裁處當事人要吊扣車牌兩年。

      當事人尋求本所 #扶停雲律師 #謝沂庭律師 的法律協助,經本所兩位律師研究後,發現市政府吊扣車牌所依據的法條(道路交通管理處罰條例第35條第9項前段),已經被最高法院明確指出,駕駛人跟車主不同人時並不適用!

      也就是說,除非車主 #明知 駕駛人酒測超標還不禁止其開車,否則不能只因為駕駛人酒測超標,就吊扣車主的車牌!

      本案中,行政機關適用道路交通管理處罰條例第35條第9項前段吊扣當事人的車牌,即為不合法的處分。

      因此,行政法院撤銷了吊扣當事人車牌的處分,判決我方勝訴!

      有任何關於 #吊扣車牌 #酒測值超標 相關的法律疑問嗎?

      歡迎諮詢本所 #謝沂庭律師 #扶停雲律師 !

      上一篇
      當律師的挑戰是3D等級的。
      下一篇
       返回網站
      Cookie的使用
      我們使用cookie來改善瀏覽體驗、保證安全性和資料收集。一旦點擊接受,就表示你接受這些用於廣告和分析的cookie。你可以隨時更改你的cookie設定。 了解更多
      全部接受
      設定
      全部拒絕
      Cookie 設定
      必要的Cookies
      這些cookies支援安全性、網路管理和可訪問性等核心功能。這些cookies無法關閉。
      分析性Cookies
      這些cookies幫助我們更了解訪客與我們網站的互動情況,並幫助我們發現錯誤。
      偏好的Cookies
      這些cookies允許網站記住你的選擇,以提升功能性與個人化。
      儲存