broken image
broken image
broken image
  • 首頁
  • 關於登龍
  • 服務項目
  • 專業團隊
  • 案例及法律知識
  • 口碑推薦
  • 聯絡我們
  • …  
    • 首頁
    • 關於登龍
    • 服務項目
    • 專業團隊
    • 案例及法律知識
    • 口碑推薦
    • 聯絡我們
    法律諮詢
    broken image
    broken image
    broken image
    • 首頁
    • 關於登龍
    • 服務項目
    • 專業團隊
    • 案例及法律知識
    • 口碑推薦
    • 聯絡我們
    • …  
      • 首頁
      • 關於登龍
      • 服務項目
      • 專業團隊
      • 案例及法律知識
      • 口碑推薦
      • 聯絡我們
      法律諮詢
      broken image

      證人跟我有仇 證言還算數嗎?

      · 法律知識
      broken image

      證人跟我有仇 證言還算數嗎?

      京華城弊案正在如火如荼地審理中,日前由台北市前副市長林欽榮出庭作證。由於證言對柯文哲不利,社會上出現部分認為林欽榮「挾怨報復」柯文哲的指責。

      證人有偏見,證詞還有效嗎?

      刑事訴訟法第160條規定:證人之個人意見或推測之詞,除以實際經驗為基礎者外,不得作為證據。

      也就是說,純粹的臆測、抹黑、報復,即使證人在法庭上說了,也不得作為證據。

      我們都知道,是人就會有立場,身為律師,在交互詰問環節的重要工作之一,就是確保證人說的,到底是自己親身經歷的事實,還是臆測跟揣摩,因為人在說話時,這兩者往往是夾雜在一起的!

      結論是:證人的證詞具備一定程度之客觀性、不可替代性,非意見證據,才能作為證據。

      上一篇
      受了委屈?需要靠山?隆重歡迎登龍大哥 鐵頭律師!
      下一篇
      如何找適合的律師?付費諮詢有必要嗎?
       返回網站
      Cookie的使用
      我們使用cookie來改善瀏覽體驗、保證安全性和資料收集。一旦點擊接受,就表示你接受這些用於廣告和分析的cookie。你可以隨時更改你的cookie設定。 了解更多
      全部接受
      設定
      全部拒絕
      Cookie 設定
      必要的Cookies
      這些cookies支援安全性、網路管理和可訪問性等核心功能。這些cookies無法關閉。
      分析性Cookies
      這些cookies幫助我們更了解訪客與我們網站的互動情況,並幫助我們發現錯誤。
      偏好的Cookies
      這些cookies允許網站記住你的選擇,以提升功能性與個人化。
      儲存