一個盜版行為，觸犯商標權與著作權？

一個盜版行為，觸犯商標權與著作權？
根據報導，有業者在高雄冬日遊樂園販售吉伊卡哇周邊商品，高雄市長陳其邁接受媒體訪問時提到，著作權方已經提出了控告，而高雄市政府也將針對這一不法行為進行偵查取締。

這些仿冒商品，不但會侵害吉伊卡哇創作者的著作權，還可能涉及商標權中包含「立體商標」以及「將平面商標立體商品化」的爭議。

「吉伊卡哇」是由日本漫畫家長野創作的漫畫系列，裡面有數個又小又可愛的角色。這些角色，除了創作出來即受著作權法保障之外，創作者還可以將其申請為「平面商標」(2D)和「立體商標」(3D)，使保護更為周延。

一般來說，大部分創作者僅會將角色以「平面」的型態申請商標註冊，例如登龍國際法律事務所的「龍律師(奶茶)」與「鯊律師(鯊鯊)」(乾貨滿滿-登龍商標申請策略大公開(下集)https://reurl.cc/jQ2lz2)。

在沒有申請「立體」商標權的狀態下，如果他人未經同意，擅自把角色做成娃娃或立體的周邊商品，是否構成商標權利的侵害？

早期，這個問題曾經存在爭議。但智慧財產及商業法院110年度刑智上易字第55號刑事判決已經作出認定，《商標法》有關「近似他人商標圖樣」規定之侵害商標權，當然包括侵害「商標商品化」或「立體化商品」之情形在內。

換句話說，把別人的角色創作擅自做成娃娃或其他立體的周邊商品，可能同時會觸犯《著作權法》和《商標法》，要負刑事與民事之損害賠償責任。

然而，目前我國商標註冊資料庫中，只見「日商娜歌諾股份有限公司」註冊有「吉伊卡哇」、「ちいかわ」等20個文字商標，並沒有將吉伊卡哇的角色分別註冊成平面商標或立體商標。

因此，高雄冬日遊樂園盜版事件，著作權方應該只能提出著作權的訴訟，以維護權益。

數位化時代，無論是漫畫、動畫、或是商品設計等創作，都極易被未經授權地複製與販售。故而，創作者對於心血結晶的保護，應該更全面、更多元，並瞭解在不同法律框架下，如何保護自身的創作成果，以阻止類似侵權事件持續發生。