公證？認證？見證？傻傻分不清楚？

公證？認證？見證？

傻傻分不清楚？

兩週前，台版「地面師」詐騙集團涉嫌偽造多份代筆遺囑，盜領遺產，行賄民間公證人蔡姓律師認證遺囑，一審判決曝光（113年度金重訴字第43號），蔡姓律師遭重判25年有期徒刑，遭到社會關注。

許多民眾不瞭解，到底律師可不可以當公證人？

公證、認證、見證，差別在哪？

首先，依照公證法第37條第1項規定，民間公證人具有律師資格者，不得執行律師業務。但經遴任僅辦理文書認證事務者，不在此限。

也就是說，律師擔任公證人，但僅辦理文書認證事務，那麼還是可以執行律師業務。

在司法院網站上，也可以查詢到，蔡姓律師為新北民間公證人，職務範圍為「兼職（僅辦理文書認證）」。所以蔡姓律師並非全職公證人，他本人還是可以執行律師業務的。

那麼認證、公證、見證，分別又差在哪兒呢？

公證，是指公證人針對「法律行為」（例如：租賃房屋、贈與財產等）或私權事實（例如：房屋漏水、網頁內容等）作成公證書，證明該行為之作成或事實之存在。公證人必須親身體驗、參與。

認證，是指公證人針對文書認證「形式上」為真正，並非偽造。例如：認證委任書上之簽名是委任人親自簽署，或者認證翻譯文件與原文相符合。但是！文件「內容」的真偽，是不包括在認證的範圍內。

公證和認證，都必須要由公證人來做。但見證就不一樣了。

見證，指的是任何人都可以親見親聞某件事實的發生。例如：結婚或離婚時都需要有兩名見證人，以見證當事人有結婚或離婚的真實意思。

在本案中，蔡姓律師是針對同案被告已經偽造好的遺囑以及聲明書「認證」，白話說就是增加遺囑的可信度，讓詐騙集團可以拿著假遺囑去申報遺產稅、辦理過戶。

根據判決書，蔡律師認證第一次假遺囑時，因為還不知情，因此法院並沒有判刑。是第二次詐騙集團希望往後有類似文書需要認證，可以用10％遺產實際獲利當作對價時，蔡律師才答應的。

也就是從第二次開始的認證，蔡律師總共認證了8個人的不實遺囑。

由於蔡律師在執行認證事務，是經過司法院依照公證法遴任，執行的是公共事務，是刑法上的公務員。所以蔡律師收受賄賂，違反職務做為不實的認證，通通都被法院判「違背職務收受賄賂罪」（俗稱的貪污罪），合併起來判25年。

本案被告眾多，牽連層面廣，犯罪情節惡性重大，也是極少數有執業律師遭如此重判的案件。由於被告人數眾多，可想見案件一定會上訴，高等法院是否會維持一審的刑度，也值得關注。