【新型態的家事案件？】

【新型態的家事案件？】

早期 #家事案件 都是在搶小孩，現在搶「毛」小孩的事件恐怕會越來越多。

本所承辦過為了確保貓咪不會被對方「處理」掉所聲請的 #定暫時狀態假處分 程序，也協調過債務清償事件中多隻狗狗的歸屬，兩個案子最後都圓滿落幕。

至於「 #酌定/改定會面交往方式」，目前都還停留在承辦「人類小孩」的經驗XD

一般來說，伴侶離婚時如有未成年子女，為了子女能夠與未同居的父親/母親見面維繫關係，通常會「約定」孩子與另一方的固定會面交往方式、時間。

雙方不能協議約定，就會由法院來「酌定」，如果對於既存的會面交往方式有所不滿，可以聲請「改定」。

今天看到一則新聞，新竹一對情侶分手，竟為了爭奪「貓咪」的會面交往權鬧上法院！

根據新聞報導，男方要求每週五晚間都要跟貓咪相處3小時，否則就要女方歸還當初養貓費用。

最後法官是以貓咪飼主登記為女方，且男方出示之證據不足以證明他有出一半買貓咪的錢，而判男方敗訴。

覺得新聞有趣之餘，對比搶人類小孩和搶毛小孩的案件，那種「物化」的感覺，在我國現行法運作之下更形明顯。

孩子畢竟不是貓咪，沒辦法用當初是誰出錢買的來決定孩子屬於誰，所以不管是父親、母親、還是法院，都要參酌許許多多的要素，為孩子量身訂做最適合的會面交往方案。其中，我覺得最被忽略的參酌要素，就是孩子的意願。

隨著家庭型態的多元化，個人權利意識的抬頭，法院在未來可能會面對更多此類「關於愛」的爭奪戰。

但這種爭奪，絕對不應該僅是兩方的拉鋸，無論是孩子還是跟孩子一樣重要的毛小孩，把他們的 #最佳利益 放在首位考量，才是真正「愛」的表現。