曾經聽過非常印象深刻的一句質問：法條不都規定好了？為什麼我有可能勝訴也可能敗訴？
曾經聽過非常印象深刻的一句質問：法條不都規定好了？為什麼我有可能勝訴也可能敗訴？
·
.
曾經聽過非常印象深刻的一句質問：
法條不都規定好了？為什麼我有可能勝訴也可能敗訴？
.
能夠理解民眾的疑惑。
但法院不是測速照相機，
超速就是超速，沒超速就是沒超速。
.
事實到底是什麼，是要靠證據去證明的。但往往一般人沒有蒐證，事後在法院上很難證明。
再來，要適用的法律本身，就有目的性解釋、文義解釋、前案影響、學說與實務的見解，
這些不同的適用、理解角度，
司法官獨立認定事實、適用法律，案件的走向，當然也會受到該司法官個體本身的社會經驗、價值觀、法律見解影響。
證據是否充分、社會風氣、輿論、甚至當事人的法庭表現，
都可能形成天差地別的訴訟結果。
.
律師再怎麼有經驗，
也無法完全掌控訴訟的成敗。
有人敢保證一定的訴訟成果，要馬是騙子要馬沒打過訴訟。
.
面對有輸有贏、
有勝利的甜美也有失敗的遺憾，
這樣的每一天，
不管再怎麼公私分明的律師，
也一定有被負面情緒深深影響的瞬間。
.
但是，我們認為，
維持健康的身心狀態，才能提供當事人最優質的服務。
所以我們選擇放大每一次的勝利，
不管那多麼微不足道。
我們選擇以正面積極的觀點看待每一次的失敗，
告訴自己、也告訴當事人，
我們有道理的話，就要奮戰到最後一刻。
.
「所謂戰士，站到最後的人才是贏家。」